Den Haag – Zijn Curaçao, Aruba en Sint Maarten betrokken geweest bij de totstandkoming van het wetsvoorstel inzake algemene maatregelen van rijksbestuur (AMvRB)? Dat wil de Tweede Kamerfractie van de VVD weten. Die wijst erop dat het een consensusrijkswet betreft.
Het wetsvoorstel is bedoeld om het zogeheten democratisch deficit in het Koninkrijk iets kleiner te maken door het onmogelijk te maken dat er buiten de parlementen om algemene maatregelen van rijksbestuur kunnen worden afgekondigd. Dat is in het verleden vaker gebeurd.
De fractie van GroenLinks-PvdA wil ook weten in hoeverre de landen betrokken zijn: “Dit wetsvoorstel vloeit voort uit een Statuutwijziging waarbij het doel was om het democratisch tekort binnen het Koninkrijk terug te dringen. In de stukken is niet opgenomen hoe de andere drie landen aankijken tegen het wetsvoorstel. De essentie van het democratisch tekort is dat de landen onvoldoende betrokken zijn dan wel onvoldoende invloed hebben op rijkswetgeving. Nu de regering het voorliggende wetsvoorstel aan de Kamer voorlegt is het van essentieel belang te weten hoe Aruba, Curaçao en Sint Maarten aankijken tegen het wetsvoorstel. Kan de regering aangeven of er overeenstemming is tussen de landen?”
De vragen zijn allerminst hypothetisch: donderdag kwam naar buiten dat de Nederlandse regering heeft nagelaten de CAS-landen voorafgaand aan een stemming over een VN-resolutie over slavernij te raadplegen.