Bonaire – Er bestaan bewijzen dat de gedeputeerde Clark Abraham wel degelijk betrokken is bij de totstandkoming van een omstreden grondaankoop door het eilandbestuur in het Santa Clara-gebied. Dat stelt advocaat Anthony Nicolaas die eilandsraadslid Hennyson Thielman (MPB) bijstaat in diens conflict met Abraham.
De gedeputeerde vindt dat Thielman zich schuldig heeft gemaakt aan laster dan wel smaad door vragen te stellen en opmerkingen te maken over mogelijke belangenverstrengeling bij de aankoop van grond van Abrahams familie waarbij ver boven de vraagprijs is geboden. Abraham verlangde dat Thielman zijn uitlatingen binnen 48 uur in meerdere media zou rectificeren. Dat gaat niet gebeuren, heeft Nicolaas aan de advocaat van de gedeputeerde weten.
“In zijn hoedanigheid van gekozen volksvertegenwoordiger en lid van de eilandsraad is het zijn (Thielman; red) democratisch recht, maar vooral ook zijn plicht het beleid van het Bestuurscollege kritisch te volgen, alle relevante vragen te stellen en, indien daartoe aanleiding is, publiekelijk opmerkingen te maken over zaken van openbaar belang en dezes aan de kaak te stellen. De recente grondtransactie in het Santa Clara-gebied, waarbij publieke middelen mogelijk zullen worden aangewend, is ontegenzeggelijk een dergelijke zaak. De door cliënt geuite zorgen vloeien voort uit deze controlerende taak.”
De verklaring van gezaghebber John Soliano dat Abraham niet aanwezig is geweest bij de besprekingen in het BC over de grondaankoop, heeft voor de raadsman geen enkele betekenis, want daarmee, schrijft hij, is nog niet uitgesloten dat er wel betrokkenheid was bij voorbereiding en uitvoering, sprake is geweest van beïnvloeding van het proces of dat de gedeputeerde toegang heeft gehad tot relevante informatie.
Sterker nog: “Documenten en informatie waarover wij beschikken tonen aan dat gedeputeerde Abraham wel betrokken is geweest bij het traject tot de totstandkoming van de gronddeal. Beschikbare gegevens ondersteunen de conclusie dat betrokkenheid van gedeputeerde Abraham heeft plaatsgevonden op momenten waarop een zorgvuldige en integere bestuursuitvoering volledige terughoudendheid had vereist”, aldus Nicolaas die ook nog wijst op een tekort aan openbaarheid in deze hele kwestie vanuit het Bestuurscollege.
“Na zorgvuldige bestudering van uw sommatie en de daarin aangevoerde argumenten deel ik hierbij mee dat mijn cliënt niet zal overgaan tot de door uw cliënt geëiste rectificatie. Er is, nog afgezien van aantoonbare onjuistheden en tegenstrijdigheden in uw betoog, geen enkele grond die een rectificatie rechtvaardigt. Uw sommatie wordt dan ook integraal en met de grootst mogelijke klem van de hand gewezen. Mijn cliënt zal niet voldoen aan uw verzoek tot rectificatie en ziet een eventueel door uw cliënt aangespannen kort geding vol vertrouwen tegemoet”, aldus advocaat Nicolaas namens Thielman.
Abraham zegt dat hij een kort geding heeft aangespannen, maar dat de rechtbank nog een datum moet bepalen.