Aanzienlijke vergoeding voor immateriële schade
Bonaire – Gedeputeerde Clark Abraham heeft aangekondigd eilandsraadslid Hennyson Thielman voor de rechter te slepen nu deze niet binnen de gestelde termijn zijn uitlatingen over hem heeft teruggenomen. Hij verlangt bovendien een “aanzienlijke vergoeding voor geleden immateriële schade.”
Dat staat te lezen in een “de meest dringende sommatie’ tot onmiddellijke rectificatie wegens Smaad en Laster” die advocaat Edward Winkel van het kantoor DavidKock DiazReus per koerier bij de fractie van Movementu di Pueblo Boneriano (MPB) heeft laten bezorgen. Abraham wil dus niet de uitkomst afwachten van het onderzoek waar hij zelf bij gezaghebber John Soliano op heeft aangedrongen en waar deze inmiddels toe heeft besloten.
Aanleiding voor de eis tot rectificatie is het persbericht dat de MPB vorige week verstuurde, waarin Thielman toelicht dat hij gezaghebber Soliano heeft verzocht opheldering te verschaffen over de aankoop door het Bestuurscollege van een terrein bij Santa Clara heeft aangekocht. De lang onder de pet gehouden transactie leidde tot ophef in de samenleving omdat het nut van de aankoop wordt betwijfeld, er 55.000 dollar meer is betaald dan de vraagprijs en de eigenaren familie van Abraham zijn.
Het Bestuurscollege publiceerde op de website van het openbaar lichaam een besluitenlijst waarin wordt gemeld dat Abraham aanwezig was bij de vergadering waarin werd beslist een bod uit te brengen. Thielman drong er in een serie schriftelijke vragen bij de gezaghebber op aan een onderzoek in te stellen om vast te stellen of er sprake is van (de schijn van) belangenverstrengeling.
Op 9 november ontvingen de media van de MPB een persbericht met de kop “Gedeputeerde Abraham betrokken bij gronddeal met eigen familie – aankoop boven marktwaarde”. Advocaat Winkel noemt dat “een feitelijk onjuiste en hoogst smadelijke bewering” die “de integriteit en de goede naam van Gedeputeerde Abraham op grove wijze aantasten” en “te kwalificeren is als een onrechtmatige daad wegens smaad en/of laster.”
“De bewering over de betrokkenheid van Gedeputeerde Abraham bij de beraadslaging en besluitvorming is onomstotelijk onjuist. Onze cliënt heeft zich, in strikte overeenstemming met de Gedragscode en het Gentleagreement van de Eilandsraad inzake integriteit en belangenverstrengeling, vanaf de aanvang van dit dossier volledig en aantoonbaar verschoond van alle beraadslagingen en besluitvorming hieromtrent. Dit is vastgelegd in de officiële stukken van het Bestuurscollege.” Terzijde: op de website van het OLB staat nog altijd de vermelding dat Abraham aanwezig was bij de besluitvorming.
Advocaat Winkel verwijt de MPB tevens nalatigheid: “De fractie had de mogelijkheid, en gezien de ernst van de aantijging de verplichting (zorgvuldigheidsnorm), om deze cruciale feiten te verifiëren door navraag te doen conform de geldende gedragsprocedures van de Eilandsraad. Het nalaten van deze essentiële verificatie is een ernstige schending van de onderzoeksplicht die bij dergelijke beschuldigingen rust op een politieke fractie. Uw handelen grenst daarmee aan kwade trouw.”
De raadsman “sommeert” Thielman namens Abraham “onmiddellijk en onvoorwaardelijk over te gaan tot de publicatie van een rectificatie op alle platforms waar het oorspronkelijke persbericht is verschenen (waaronder, maar niet beperkt tot: de officiële website van de MPB, alle sociale mediakanalen van de fractie en/of haar leden, en nieuwsmedia op Bonaire, Curaçao, Aruba en Nederland).” Een bijgeleverde tekst moet “integraal, even prominent en op dezelfde wijze als het oorspronkelijke persbericht in zowel Nederlands als Papiamentu” worden gepubliceerd.
De rectificatie “dient uiterlijk binnen 24 uur na dagtekening van deze sommatie (d.w.z., uiterlijk 11 november 2025 om 20:00 uur) te zijn voltooid.” Een ultimatum waar Thielman niet aan heeft kunnen doen vanwege het simpele feit dat de brief pas de volgende dag (12 november) is verstuurd. Nog verwarrender wordt het als Winkel een alinea verder opeens spreekt van “de gestelde termijn van 48 uur”. Dat ultimatum is inmiddels ook al ruim verstreken zonder dat Thielman aan Abrahams eisen heeft voldaan.
“Indien u nalaat om deze sommatie strikt en volledig op te volgen zullen wij zonder nadere aankondiging of ingebrekestelling onmiddellijk een kort geding aanhangig maken bij het Gerecht. In dat geval zullen wij de rechter vorderen tot: 1. Een rectificatiebevel onder dwang van een hoge dwangsom per dag dat u in gebreke blijft. 2. Het vorderen van een aanzienlijke schadevergoeding ter compensatie van de geleden immateriële schade (aantasting van eer en goede naam) en de reeds gemaakte juridische kosten”, aldus advocaat Winkel. Of hij inmiddels uitvoering heeft gegeven aan dit dreigement is niet bekend.
Verontschuldiging aan gemeenschap
Abraham verlangt van de MPB niet alleen rectificatie, maar tevens dat de partij verklaart dat “bij nader onderzoek” gebleken zou zijn dat hem niets te verwijten valt en zich bovendien “onvoorwaardelijk verontschuldigt voor het publiceren van een feitelijk onjuiste bewering die de integriteit en de goede eer en naam van Gedeputeerde Abraham ernstig schaadt, onzorgvuldig te zijn geweest en de journalistieke en bestuurlijke zorgvuldigheidsnorm te hebben geschonden.” Tenslotte moet de MPB naast excuses aan Abraham ook “de Bonairiaanse gemeenschap oprechte en onvoorwaardelijke verontschuldiging aanbieden voor de veroorzaakte schade en het geschaade vertrouwen.”
Nb van de redactie: Deze publicatie is gebaseerd op de inzage die gedeputeerde Abraham de redactie heeft gegeven in de brief die zijn advocaat naar de MPB heeft gestuurd. Op verzoek van Abraham wordt geen kopie van de brief zelf geplaatst.