Geachte mevrouw Piar,
Wij, Kadushi en zijn uitgever (zoals u weet: twee handen op één buik 😉), zijn het geheel met u eens dat verspreiding van smaad en laster een “ernstige kwestie” is. We juichen het dan ook zeer toe dat het recht slachtoffers beschermt! Wij nemen uw “vriendelijk verzoek” om een rectificatie dan ook uiterst serieus en kennen deze de door u gevraagde urgentie toe door het per omgaande van een gepaste reactie te voorzien. Daarvoor zullen wij, alvorens tot een conclusie te komen, ingaan op de door u naar voren gebrachte grieven. U zult het ons daarbij niet euvel duiden dat wij de persoonlijke levenssfeer van derden, die geen onderwerp zijn van de door u bedoelde “lasterlijke acties”, respecteren en daarom een enkele passage in uw brief als ongeschreven beschouwen.
U stelt dat wij “lasterlijke acties hebben uitgevoerd met ondersteuning en financiering van bepaalde politieke partijen”. Zulks is inderdaad buitengewoon kwalijk en niet voor niets strafwaardig, althans als het waar zou zijn. Kennelijk beschikt u over informatie waarvan wij het bestaan niet kennen. Wij nodigen u derhalve uit deze schokkende onthulling te onderbouwen, want het is van groot maatschappelijk belang dat de onderste steen boven komt en – uit oogpunt van ‘schone politiek’ – de betrokken politieke partijen aan de schandpaal worden genageld. Wij raden u aan de gezaghebber hierover te informeren, maar dat heeft u als plichtsgetrouw burger waarschijnlijk al gedaan.
U verwijt ons geen “significante” poging te hebben gedaan de door u bedoelde acties recht te zetten. Dat is feitelijk juist. Los van de vraag of daartoe aanleiding is: ons heeft zijdens de heer De W. nimmer een klacht, laat staan een verzoek om rechtzetting bereikt. Sterker nog, hij heeft onze eerdere uitnodigingen tot wederhoor categorisch genegeerd.
Overigens nemen wij onmiddellijk van u aan dat de heer De W. gevolgen heeft ondervonden en ondervindt van bepaalde publicaties. Het is ook nogal niet niks wat in openbare bronnen is terug te vinden over zijn lange staat van dienst: een spoor van teleurgestelde dan wel gedupeerde werkgevers, een complete eilandbevolking gekrenkt door ze van inteelt te betichten, een nacht in de cel wegens verstoring van de openbare orde, een opdrachtgever laten betalen voor niet geleverd werk, sponsors werven voor een krant die nooit verschenen is en het brein achter een inkijkoperatie in emailaccounts van politici. Dat is, wat je noemt, geen kattenpis.
U stelt dat een “officiële en publieke rectificatie nodig is om de reputatie van de heer De W. te herstellen en de schade te beperken.” Zonder uw beoordelingsvermogen in twijfel te willen trekken, denken wij dat er daar meer, zelfs heel, heel veel meer voor nodig is dan een rectificatie, hoe “officieel” ook. Het plezierige van de kwestie is dat de heer De W. de sleutel naar reputatieherstel reeds in zijn bezit heeft door geen aanleiding meer te geven tot hem niet welgevallige publiciteit.
U voelt hem vast al aankomen: wij zien zelfs geen beginnetje van een reden te rectificeren of publicaties te verwijderen. Constaterend dat tussen u en ons sprake is van een geschil, stellen wij voor dat u het initiatief neemt de kwestie aan de rechter voor te leggen zodat u uw verwijten aan ons adres met harde bewijzen kunt onderbouwen en het publiek daar kennis van kan nemen.
Met een allerhartelijkste groet,
Uw Kadushi
Voor wie het gemist heeft: Lees hier ‘De koloniale bank’
Kadushi is het buitenbeentje van DossierKoninkrijksrelaties.nl: een stekelige rubriek die soms wel eens ‘au’ kan doen.