Kamervragen SP over het witwaswalhalla van de gokmaffia Curaçao

Den Haag – Welke rol heeft de Nederlandse Staat, maar ook de MCB-Bank en consultants als PwC en EY gespeeld bij de toestroom van “casinocowboys” naar Curaçao? Dat is een van de schriftelijke vragen die de Tweede Kamerleden Michiel van Nispen en Renske Leijten (beiden SP) vandaag hebben gesteld aan minister voor Rechtsbescherming Sander Dekker en staatssecretaris van BZK Raymond Knops.

Aanleiding voor de vragen is een artikel van Follow the Money over de gokmaffia op Curaçao, dat door de ongelimiteerde handel in (sub)licenties, gebrek aan toezicht en de aanwezigheid van ‘meedenkende’ trustkantoren, advocaten en fiscalisten wordt beschouwd als het witwaswalhalla voor criminele organisaties.

1.

Heeft u kennisgenomen van het artikel van Follow the Money over de illegale goksector op Curaçao?   1)

2.

Hoe verklaart u dat er circa twaalf duizend illegale gokwebsites gevestigd zijn in Curaçao en 40% van het wereldwijde ongereguleerde aanbod via Curaçao loopt?

3.

Hoe kan het dat een bedrijf dat zowat overal ter wereld als illegaal is bestempeld, in Curaçao wel gewoon een vergunning heeft om weddenschappen en casinospellen aan te bieden?

4.

Kunt u reflecteren op de rol die de Nederlandse staat, PwC, EY, Maduro & Curiel’s Bank eind jaren ’90 hebben gespeeld in het opzetten van een nieuw fiscaal raamwerk voor Curacao en in hoeverre dit raamwerk volgens u debet is aan de huidige hoeveelheid aan casinocowboys op het eiland?

5.

Herkent u het beeld dat de (online) goksector in Curaçao hard gegroeid is nadat het in 2010 werd uitgeroepen tot onafhankelijk land binnen het Koninkrijk der Nederlanden? Zo ja, hoe heeft dat kunnen gebeuren en wat had de overheid van Nederland daar tegen kunnen doen?

6.

Hoe kan het dat de Nederlandse Kansspelautoriteit (Ksa) wel boetes op kan leggen, maar ze niet kan innen, nota bene bij bedrijven die gevestigd zijn in een land dat onderdeel uitmaakt van ons Koninkrijk? Heeft de Ksa wel voldoende bevoegdheden om hier goed door te kunnen pakken en dus de Nederlandse consument te beschermen tegen illegale goksites? Zo ja, waaruit blijkt dat?

7.

Welke andere mogelijkheden zijn er, naast het opleggen van boetes, om illegaal opererende goksites uit Nederland te weren? Hoe vaak worden die middelen ingezet?

8.

Bent u bereid Curaçao hulp aan te bieden in de strijd tegen de casinocowboys, bijvoorbeeld door de kansspelautoriteit ter plekke haar deskundigheid aan te laten bieden of samen met Curaçao te werken aan betere wetgeving zodat beter toezicht gehouden kan worden op de goksector?

9.

Wat is de stand van zaken met de uitvoering van de motie Van Raak/Bosman die de regering verzocht met een voorstel te komen om het Team Bestrijding Ondermijning te continueren? 2)  In hoeverre levert het onderzoek van dat team op dit moment een bijdrage aan het aanpakken van de illegale gokindustrie op Curaçao? Bent u bereid te bezien of deze bijdrage kan worden uitgebreid? Zo nee, waarom niet?

  1. https://www.ftm.nl/artikelen/casinos-op-curacao
  2. Kamerstuknummer: 35300-IV, nr. 24
error: Deze inhoud mag niet gekopieerd worden.